18 lipca 2014 r. został ogłoszony wyrok, w którym Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła wszystkie trzy odwołania złożone przez wykonawców wobec opracowanej przez PGE Dystrybucja S.A. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na system AMI (ang. Advanced Metering Infrastructure). Wykonawcy zostali też obciążeni kosztami postępowania. Wyrok nie jest prawomocny.

Postępowanie wywołane wniesieniem odwołań toczyło się w ramach obecnie trwającego postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, którego przedmiotem jest "Wdrożenie Warstwy Pomiarowej Systemu AMI w obszarach pilotażowych w Oddziałach Białystok i Łódź-Miasto oraz wdrożenie Aplikacji Centralnej Systemu AMI".

W ustnym uzasadnieniu wyroku Izba przyznała zasadność argumentów o konieczności stosowania modulacji OFDM jako rozwiązania najbardziej zaawansowanego technicznie, uznając przy tym, że dowody przedstawiane przez odwołujących okazały się niewystarczające dla wykazania, że zamawiający powinien również dopuścić w warstwie fizycznej modulację ETSI stosowaną w specyfikacji OSGP. KIO zaakcentowała też należyte rozeznanie rynku dokonane przez zamawiającego, w tym poprzez przeprowadzony dialog techniczny, który nie był kwestionowany przez wykonawców z OSGP.

Jednocześnie także potwierdzono, iż projekty realizowane przez inne podmioty, pełniące też obowiązki OSD, nie są identyczne z postępowaniem PGE Dystrybucja S.A., która ma prawo do indywidualnego rozpoznania swoich potrzeb i kształtowania postanowień SIWZ w tym zakresie.