Po zapoznaniu się z pierwszymi wynikami Przetargu nr FZ-Z/P121A/13 Zakup liczników bilansujących (3 fazowych przekładnikowych) zostało zauważone bardzo duże podobieństwo tej oceny do oceny z ostatniego Przetargu nr FZ-Z/P103/13 na Zakup liczników, koncentratorów oraz systemu IT do zarządzania infrastrukturą pomiarową. W obu przypadkach było dwóch oferentów z czego jeden spełniał warunki lecz przekraczał budżet, a drugi ich nie spełniał (oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PzP, ponieważ jej treść była niezgodna z treścią specyfikacji).

Zapytaliśmy RWE Stoen Operator dlaczego w przypadku liczników bilansujących unieważniono przetarg, a w przypadku AMI rozstrzygnięto go (więcej na: http://smart-grids.pl/technologie/1167-w-rwe-te%C5%BC-bez-prime.html). Biuro prasowe spółki przesłało nam następującą odpowiedź:

"Prawo zamówień publicznych umożliwia RWE Stoen Operator Sp. z o.o. skorzystanie z obu rozwiązań, tj. powtórzenia postępowania przetargowego, jak również podniesienia wartości zamówienia.

W obu przypadkach (Zakup liczników, koncentratorów oraz systemu IT do zarządzania infrastrukturą pomiarową dla RWE Stoen Operator Sp. s o.o. i Zakup liczników bilansujących) wzięto pod uwagę przyjęty harmonogram wdrożenia obu elementów tzn. instalacji liczników bilansujących w stacjach średniego napięcia i czas instalacji liczników komunalnych (indywidualnych) u Klientów końcowych. Po analizie uznano, że postępowanie dot. liczników bilansujących można powtórzyć bez szkody dla terminu realizacji projektu.

Różnice w zakresie zamówienia, poziom skomplikowania, czasochłonność przetargu AMI a przetargu na liczniki bilansujące sprawiają, że oba postępowania są nieporównywalne. W pierwszym przypadku jest to wdrożenie kompleksowego systemu pomiarowego. W drugim, przedmiotem przetargu jest jedynie dostawa liczników bilansujących."

Dla uzupełnienia powyższej informacji wato dodać, że czas realizacji wdrożenia liczników bilansujących to 11 miesięcy od podpisania umowy, w przypadku infrastruktury AMI czas realizacji to 30 miesięcy od dnia podpisania umowy.

Pomimo tak dużej troski RWE Stoen Operator o terminowość wdrożenia AMI, do dnia dzisiejszego spółka nie podpisała umowy z Landis+Gyr na dostawę liczników, koncentratorów oraz systemu IT do zarządzania infrastrukturą pomiarową.

Wycofanie odwołania CUBE.ITG z KIO

W piątek 28 marca 2014, informowaliśmy Państwa również o tym, że pomimo zaakceptowania przez RWE Stoen Operator oferty Landis+Gyr Sp. z o.o., o godzinie 13:00 w KIO miało odbyć się kolejne posiedzenie w sprawie przetargu na Zakup liczników, koncentratorów oraz systemu IT do zarządzania infrastrukturą pomiarową dla RWE Stoen Operator sp. z o.o. o numerze FZ-Z/P103/13, w którym odwołującym była firma CUBE.ITG S.A. Tego samego dnia CUBE.ITG wycofał odwołanie, które złożył 17 marca br. do Prezesa Krajowej Izby Gospodarczej. W tej sytuacji Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie ww. sprawie.

Aby uzasadnić postępowanie spółki, w dniu 31 marca 2014 r. poprosiliśmy jej przedstawicieli o przesłanie oficjalnego stanowiska na pytanie: dlaczego przedsiębiorstwo wycofało odwołanie z KIO? Niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. Podobnie było w kwestii zapytania: dlaczego oferta CUBE.ITG w przetargu została zabezpieczona wadium na 60 dni, podczas gdy termin związania ofertą wynosił 90 dni, licząc od dnia, w którym upływa termin składania ofert (informacja w SIWZ pkt 11.1)? W obu przypadkach władze spółki uzasadniały zwłokę brakiem czasu związanym z debiutem CUBE.ITG na Głównym Rynku GPW.